Neueste Enthüllungen

Slippage war extrem hoch. Der Kundenservice war unzuverlässig und es gab häufige Verzögerungen.

Ich habe den Stopp bei 10$ gesetzt, und als der US-Markt eröffnete, rutschte der Preis ab und schloss nicht bei 10$, was mir einen Verlust von 49,35$ verursachte

Am selben Punkt habe ich auf beiden Plattformen Aufträge platziert. Dort wurde einer durch Stop-Loss geschlossen, einer durch Take-Profit. autu hatte direkt einen Totalverlust und zusätzlich noch Slippage-Verluste. Der Kundenservice schickt nur Standardfloskeln und kümmert sich überhaupt nicht.

Vor der Veröffentlichung der Zinsnachricht am 29.07.2026 um 20:59 Uhr setzte ich einen Buy Stop von 4054 4055. Die Nachricht wurde veröffentlicht und der Goldpreis stieg, aber der Trade öffnete nicht. Nach 10 Sekunden öffneten sich zwei Trades von 4079, die bei einem Gewinn von 40$ für zwei Trades waren. Ich versuchte zu schließen, aber es reagierte nicht. Danach versuchte ich es erneut, aber es reagierte nicht. Plötzlich schloss es mit einem Verlust von 249$.

Starker Slippage und Trade-ID 1045474781 Einstieg in eine Verkaufsorder bei 4027.21, geschlossen mit starkem Slippage bei 4081.52, obwohl SL bei 4045.4 gesetzt war.

Ich reiche eine formelle Beschwerde gegen LiteFinance ein。 Am 14. Juli 2026, um 15:58–16:02 Serverzeit, eröffnete ich eine Verkaufsposition auf XAUUSD bei 4034.23 mit einem Stop-Loss von 4037.13. Aufgrund eines plötzlichen Preisanstiegs (von ~4030 auf 4095) wurde mein Trade bei 4087.99 geschlossen – was zu einem Slippage von 50.86 Dollar aus meinem Stop-Loss bei einer 0.01-Lot-Position führte. Ich erhielt eine offizielle tägliche Bestätigung von LiteFinance, in der mein Stop-Loss deutlich als [sl 4037.13] neben dem Trade-Eintrag vermerkt ist. Trotz dieser klaren Aufzeichnung wurde der Trade nicht auf meinem angegebenen Stop-Loss-Niveau ausgeführt. Als ich den Support kontaktierte, gaben sie den CPI-Nachrichten die Schuld. Ich habe bestätigt, dass die CPI-Nachrichten tatsächlich zu diesem Zeitpunkt veröffentlicht wurden (Nachweis von BabyPips beigefügt). Allerdings ist ein Slippage von über 50 Dollar bei einer Mikro-Lot (0.01) übermäßig und weit über normale Marktbedingungen hinaus. Ich bitte LiteFinance, den Schlusskurs auf mein ursprüngliches Stop-Loss-Niveau (4037.13) anzupassen oder den übermäßigen Verlust von 50.86 USD zu kompensieren.

Starker Slippage, Short-Position eröffnet bei 4029.16, Stop-Loss bei 4036.2, tatsächlicher Ausführungspreis 4088.35 Fordere Rückerstattung des Verlusts von 710 USD

Der Markt öffnete um 6:01 Uhr. Der höchste Preis im Chart zwischen 6:01 und 6:02 Uhr war 4179,08. Ich hatte eine Short-Position bei 4175,03, und mein Stop-Loss Order wurde bei 4175 platziert. Der tatsächliche Schlusskurs war 4179,83! Letztes Wochenende schloss die Finanzplattform 15 Minuten früher, was dazu führte, dass die Position am Ende des Handelstages nicht rechtzeitig geschlossen werden konnte. Am Morgen des 6. Juli gab es beim Öffnen einen schwerwiegenden Slippage mit einem Spread von über 300 Punkten, was zur automatischen Schließung der Position führte.

Marktmanipulation durch einen schweren Slippage verursachte meinen Stop-Loss. Ich habe das Problem sofort gemeldet und mehr als ein Jahr damit verbracht, mit ihrem Support-Team nachzufassen. Trotz wiederholter Versprechungen, dass der Fall überprüft würde, wurde nie eine sinnvolle Erklärung oder Lösung gegeben.

Schwerer Slippage, selbst ein paar Minuten von Slippage kann zu erheblichen Verlusten führen. Ich fordere alle auf, die Plattform D prime nicht zu nutzen – sie bieten nie Unterstützung an. Insbesondere: Selbst geringfügige tägliche Schwankungen führen zu Slippage und Verlusten. Die Bilder unten zeigen tägliche Verluste, die durch Slippage verursacht werden. Darüber hinaus fehlt auf der Startseite der Plattform jegliche Kontaktinformationen für den Kundenservice, was Investoren hilflos und ihrem Ermessen ausgeliefert zurücklässt.

Ich möchte meine Erfahrung mit TridentPro bezüglich einer Absicherungshandelsvereinbarung mit XAU/USD-Positionen teilen. Mir wurde eine Strategie vorgestellt, bei der gleichzeitige Kauf- und Verkaufspositionen auf XAU/USD eröffnet wurden, angeblich um von positiven Übernacht-Swap-Gebühren zu profitieren, während die Trades abgesichert blieben. Die Vereinbarung wurde als risikoarm und legitim dargestellt. Der Einführer schien auch eng mit dem Brokerhaus verbunden zu sein, und mir wurde mitgeteilt, dass IBs (Introducing Brokers) Zugang zu Teilen des Systems erhielten, um bei der KYC-Genehmigung von Kunden zu helfen, was mein Vertrauen stärkte. Allerdings erlitten die Positionen am 25. August 2025 unmittelbar nach der Eröffnung des Forex-Marktes schwere Verluste und führten zu Margin-Nachschussforderungen. Obwohl abgesichert, eskalierten die Verluste innerhalb kürzester Zeit rapide, was zu erheblichen finanziellen Schäden führte. Insgesamt verloren wir mehr als 400.000 USD.

Der Markt eröffnete heute hoch, stürzte dann aber ab, was zu schweren Slippage führte. Bitte sehen Sie sich das Bild an.

Beschwerdeziel: JRFX (Mitgliedsnummer 084, AA, Hongkonger Gold- und Silber-Börse) Beim Handel mit Spotgold über Ihr Mitglied JRFX stellte ich bei gleicher Plattform, gleichen Marktdaten und gleichem Stop-Loss-Preis Abweichungen in den Ausführungsergebnissen zwischen verschiedenen Konten fest: Mein Konto, das über die offizielle Website und auf dem Hongkonger Server eröffnet wurde, hatte seinen Stop-Loss bei 4722, der vor der Ausführung deutlich auf 4711 abgerutscht wurde. Mein Konto, das über einen Vertreter auf derselben Plattform und auf dem Londoner Server eröffnet wurde, hatte seinen Stop-Loss bei 4722 normal ausgeführt. Ich vermute, dass die Plattform verschiedenen Kunden unterschiedliche Handels-Backends zuweist und durch Ausnutzung von Liquidität-Lücken absichtlich Slippage für Privatanleger verstärkt, was gegen die Regeln für fairen Handel verstößt. Ich bitte Ihre Organisation hiermit, die Tickdaten und Order-Ausführungsprotokolle beider Konten zu überprüfen, um die Rechte der Anleger auf fairen Handel zu schützen. Anhänge umfassen: Screenshots zum Vergleich der Ausführungsergebnisse, Marktdatendiagramme und Order-Protokolle.

Bei zwei Upway-Konten, die beide mit Stop-Loss-Orders eingerichtet waren, schloss eines nahe dem Stop-Loss-Niveau, während das andere eine erhebliche Slippage von etwa 13 Punkten erlebte, was zu erheblichen Verlusten führte.

Wenn es nur ein geringfügiger Slippage an einem gelegentlichen Tag wäre, könnte ich es verstehen. Aber jeder Slippage ist schwerwiegend, oft zehn oder zwanzig Punkte, und ich setze immer Stop-Loss-Orders. Daher ist der durch schweren Slippage verursachte Verlust nicht meine Schuld. Wenn ich den Verlust tragen muss, was ist dann der Sinn, Stop-Loss-Orders zu setzen? Die Plattform schiebt die Verantwortung vollständig ab und behauptet, es läge an den Marktbedingungen. Wie können wir als Kunden unsere legitimen Rechte schützen, wenn wir auf Ihrer Plattform handeln?

Erhebliche Slippage, Kundenservice nicht reagiert, Verluste werden vollständig vom Investor getragen. Handel nicht mehr mit dieser Plattform, es ist ein totaler Abzocke.

Die Plattform Upway liquidierte am 20. April um 7:43 Uhr meine Long-Short-Lock-Position Order zu einem nicht existierenden Marktpreis. Sie war seit über einer Stunde offen, und ihr Spread betrug 20. Ihr Kundenservice erklärte, dass die Untersuchung zu diesem Zeitpunkt auf 354 Punkte ausgeweitet wurde. Dies war einfach eine schwerwiegende Manipulation von Kursen und Spreads. Welche Plattform hat einen so großen Spread, und sie war seit fast zwei Stunden offen. Am 20. April, 07:43:17, wurden 4 meiner Orders liquidiert, zwei Long-Orders wurden bei 4759,32, 4765,14 liquidiert, und Short-Orders wurden bei 4768,68, 4768,65 liquidiert. Darüber hinaus war der höchste Punkt des K-Linien-Marktes um 7:43 zu diesem Zeitpunkt nur 4765,57, was überhaupt nicht dem Preis von 4768,65 entsprach. Dies ist einfach ein Betrug. Sehr unfair. Dies führte dazu, dass ich Geld verlor, und dies war einer der Fälle. Ich erlitt viele Male unfaire Behandlung, mit einem Gesamtverlust von 4.300 US-Dollar. Ich benötige von Upway eine Entschädigung meines Kapitals in Höhe von 4.300 US-Dollar.

Das Slippage ist seit drei Jahren schwerwiegend und niemand hat es angesprochen.

Slippage war häufig. Der skandalöseste Moment war, als ich eine Hedging-Position einging und ein Unterschied von 16 Dollar dazu führte, dass mein Account liquidiert wurde. Ein anderer Zeitpunkt war, als es einen Unterschied von 500 Punkten in den Silberpreisen gab, bevor der Markt schloss.

Die Blueberry-Plattform bot keinerlei Warnungen. Eine Order hatte eine Slippage von 30 Dollar und eine andere von 10 Dollar, was für mich signifikante Verluste verursachte. Sie weigerte sich, ihre Probleme zu erkennen, und ich rate Ihnen, sich von dieser betrügerischen Plattform fernzuhalten.